Alle prime luci dell’alba è crollata una parte del Palazzo di Giustizia di Bolzano. Un cedimento improvviso ha distrutto aule di udienza, uffici e collegamenti interni dell’edificio, al momento interessato da lavori di ristrutturazione. Solo il caso ha evitato che il bilancio fosse drammatico: all’interno si trovavano soltanto tre addette alle pulizie, una delle quali è rimasta lievemente ferita. Come ha osservato la Presidente del Tribunale, si può parlare di un miracolo. Poche ore dopo, quello stesso edificio avrebbe ospitato magistrati, personale amministrativo, avvocati e cittadini.
Le cause del crollo saranno accertate dalle indagini. È giusto attendere gli esiti degli approfondimenti tecnici prima di attribuire responsabilità specifiche. Ma una responsabilità, questa sì, è già davanti agli occhi di tutti: quella di avere relegato per troppo tempo l’edilizia giudiziaria ai margini dell’agenda politica del Paese.
Da anni chi lavora negli uffici giudiziari denuncia condizioni spesso incompatibili con la dignità e, in alcuni casi, persino con la sicurezza dei luoghi di lavoro. Infiltrazioni d’acqua, solai ammalorati, impianti obsoleti, barriere architettoniche, uffici inadeguati, spazi insufficienti: non si tratta di episodi isolati né di disagi marginali, ma della quotidianità di molti palazzi di giustizia italiani da nord a sud, da est a ovest.
Per questo l’Associazione Nazionale Magistrati, promuovendo un monitoraggio nazionale, ha raccolto centinaia di segnalazioni provenienti dagli uffici giudiziari di tutta Italia. Ne è nato un dossier di oltre cinquecento fotografie relative a più di cinquanta Uffici giudiziari, consegnato al Governo non come gesto simbolico, ma come specifica richiesta di intervento. Quelle immagini raccontano una realtà che non può più essere archiviata come un problema di manutenzione: documentano un progressivo impoverimento delle infrastrutture sulle quali si regge un servizio essenziale dello Stato.
Il crollo di Bolzano impone allora una domanda semplice: quali sono oggi le vere priorità della politica giudiziaria? Mentre si torna periodicamente a discutere di riapertura di piccoli tribunali o di nuovi presìdi giudiziari, gli edifici nei quali ogni giorno si amministra la giustizia continuano troppo spesso ad attendere gli interventi indispensabili per garantire sicurezza, funzionalità e dignità. Prima di immaginare nuove sedi, occorre evitare che quelle esistenti diventino (o restino) luoghi insicuri.
Non si tratta soltanto di tutelare magistrati o personale amministrativo. Ogni mattina migliaia di cittadini attraversano quei corridoi: avvocati, testimoni, consulenti, imputati, parti processuali. La sicurezza dei palazzi di giustizia è un interesse pubblico, non una rivendicazione corporativa.
Bolzano rischia di diventare lo spartiacque tra ciò che già sapevamo e ciò che non sarà più possibile fingere di non vedere. Se anche dopo questo crollo l’edilizia giudiziaria continuerà a essere considerata una questione secondaria, significherà che avremo trasformato un drammatico campanello d’allarme nell’ennesima occasione perduta.
La giustizia chiede ogni giorno ai propri operatori rigore, responsabilità e capacità di affrontare carichi di lavoro sempre più gravosi. Lo Stato, però, ha il dovere di garantire almeno una condizione elementare: che chi entra in un Palazzo di Giustizia possa farlo con la ragionevole certezza che quell’edificio sia sicuro, oltre che decoroso. Non è una pretesa, ma il minimo che si deve a chi amministra e a chi cerca giustizia.
